«Vendredis pour l'avenir»: Et ensuite? | Culture | Reportages sur les arts, la musique et le mode de vie en Allemagne | -

Culture and lifestyle

Pendant des mois, de nombreux jeunes du monde entier ont protesté contre les politiques climatiques de leurs gouvernements respectifs. En Allemagne, le parti des Verts, favorable à l'environnement, connaît une popularité sans précédent et a annoncé de nouvelles politiques audacieuses en plus de son programme relatif à la crise climatique. En interdisant aux entreprises en ligne comme Amazon de détruire les articles retournés, par exemple, cela cible notre culture du jetable. – s'est entretenu avec Wolfgang Ullrich, expert en communication et auteur du livre Alles nur Konsum (Tout juste la consommation), à savoir si la surconsommation est la prochaine frontière dans la lutte pour sauver la planète.

-: Alors que les jeunes descendent dans la rue le vendredi pour les manifestations à venir, pensez-vous que de tels mouvements pour l'environnement sont là pour rester?

Wolfgang Ullrich: De nos jours, une bonne partie de la population est plus soucieuse de l'environnement. L'accent était mis sur le transport aérien. Nous examinons maintenant le recyclage des emballages et des sacs en plastique. Il est intéressant de voir que le débat porte sur le consumérisme, sur les habitudes de tous les jours que nous reconnaissons susceptibles de changer.

Les consommateurs ont-ils raison de croire qu'ils peuvent soulager leur conscience en achetant des aliments biologiques ou des produits du commerce équitable?

Tu dois vraiment faire attention. Bien sûr, les gens se sentent particulièrement soucieux de l'environnement lorsqu'ils décident de se passer de sac en plastique ou de manger moins de viande. Cependant, cela conduit souvent à un effet de rebond: les consommateurs qui ont la conscience tranquille sentent qu'ils peuvent occasionnellement franchir la ligne de démarcation. Tous ceux qui achètent du chocolat équitable ont de bons arguments, car ils veillent à ce que personne ne soit exploité et soutiennent l'infrastructure dans un pays économiquement faible. Par contre, ils supportent des distances de transport absurdes.

Comment les marques et les entreprises qui nourrissent le consumérisme peuvent-elles aider?

Je suis critique des fabricants qui suggèrent que tout va bien si vous achetez un produit. J'aimerais voir plus d'honnêteté à cet égard. Les entreprises devraient être plus radicales et moins stressantes pour soulager la conscience des gens, et davantage pour leur donner une conscience coupable.

personnes à la démo du vendredi pour l'avenir, femme tenant une pancarte (- / G. Rueter)

Une jeune femme s'exprime lors de la démonstration du vendredi pour l'avenir à Cologne, le 24 mai.

Les décisions écologiques signifient souvent que les gens devront se passer de quelque chose. Mais les gens voudront-ils prendre le train pour se rendre sur la côte voisine ou simplement se rendre à leur destination de vacances exotique?

Cela dépend si le fait de renoncer à quelque chose peut réellement revêtir une qualité enrichissante. Les marques fortes ayant un statut quasi culte pourraient provoquer de grands changements. Imaginez que les gens ne puissent pas acheter le prochain iPhone avant de prouver qu'ils ne sont pas montés dans l'avion depuis deux ans ou qu'ils n'ont pas consacré 20 heures de travail à l'environnement dans leur communauté. Le symbole de statut aurait beaucoup plus de valeur. Les entreprises doivent proposer des idées et démontrer plus clairement leur responsabilité sociale.

La société est-elle prête à faire avec?

Toutes les religions ont des formes de renoncement que les gens acceptent. La question est donc la suivante: qui dans notre société a-t-il aujourd'hui le statut que les religions ont depuis longtemps? Aujourd'hui, les marques sont une sorte de substitut de la religion. Elles ont donc peut-être le pouvoir de pousser les formes de renonciation dans la société ou de les rendre attractives.

Les décisions des consommateurs sont volontaires. Avons-nous besoin de réglementations ou d'interdictions?

Les réglementations légales peuvent être utiles, mais encore une fois, vous devez faire attention, car les personnes disposant de suffisamment d'argent continueraient de vivre comme avant, tandis que les ménages disposant de moins d'argent qui font déjà beaucoup de choses se heurteraient à de nouvelles restrictions.

Lire la suite: La psychologie à l'origine de l'inaction climatique: comment vaincre la «barrière condamnable»

Lors des démonstrations "Vendredis pour l'avenir", vous avez l'impression qu'il y a des problèmes plus importants que le statut et la propriété. Ces jeunes sont-ils une lueur d'espoir?

Oui, ils sont. S'ils fondent des entreprises dans quelques années, ils peuvent décider de ce qui est important pour eux et de la manière dont ils veulent travailler. Leurs objectifs peuvent avoir un impact que nous n'avons pas la moindre idée aujourd'hui.

Inscrivez-vous gratuitement - - - et recevez nos meilleurs articles dans votre boîte de réception.

Entrez votre adresse email:

Delivered by FeedBurner

ليست هناك تعليقات

يتم التشغيل بواسطة Blogger.