Conflit Iran-Etats-Unis: l'approche asymétrique de Téhéran | Moyen-Orient | Nouvelles et analyse des événements dans le monde arabe | -
Le porte-parole du ministère des – étrangères iranien était confiant: "Nous ne permettrons aucune violation des frontières de l'Iran. L'Iran va fermement faire face à toute agression ou menace de l'Amérique", a déclaré Abbas Mousavi à l'agence de presse semi-officielle iranienne Tasnim.
Les paroles de Mousavi ont été entendues quelques heures à peine après que le président américain Donald Trump eut mis fin à une frappe militaire contre l'Iran, invoquant le risque de pertes iraniennes. La réaction de Trump face à la récession, l'affirmation de l'Iran d'avoir abattu un drone de surveillance américain sans pilote et l'escalade des attaques non résolues contre les pétroliers dans le golfe d'Oman montrent que les États-Unis considèrent l'Iran comme un adversaire sérieux – et pour de bonnes raisons.
Sur le papier, une guerre avec Téhéran ne semblerait pas être un véritable défi pour Washington. Mesurés en termes de PIB, les États-Unis sont 44 fois plus riches que la république islamique. Les États-Unis investissent également près de 70 fois plus dans leurs forces armées et possèdent 15 fois plus d'avions que l'Iran.
Lire la suite: Les États-Unis frappent l'Iran d'une cyberattaque
Washington possède également un avantage technique sur ce front, la majorité de l'aviation iranienne étant composée d'avions désuets américains, chinois et soviétiques. Sa flotte d'avions de combat F-14 avait été livrée avant la révolution de 1979. Les choses semblent tout aussi mornes pour Téhéran sur le front naval. Il est clair que 40 ans de sanctions ont eu des conséquences néfastes.
Néanmoins, l'Iran possède un arsenal formidable de missiles à guidage de précision, de missiles de croisière et de drones armés – ce qui signifie que la guerre avec l'Iran constituerait un défi de taille en termes réels. Si la guerre éclatait, l'Iran regarderait probablement au-delà des frappes sur des cibles militaires américaines et se focaliserait sur des cibles ciblées de la région, telles que les navires voyageant dans le détroit d'Hormuz.
Après les cibles molles
Dans un tel scénario, le Corps de la Garde révolutionnaire islamique (CGRI), plutôt que les forces militaires conventionnelles de Téhéran, jouerait un rôle majeur.
"Le CGRI peut menacer les voies de navigation dans le Golfe, le golfe d'Oman et la mer Caspienne grâce à l'utilisation d'un large éventail de moyens à sa disposition, notamment des sous-marins, des torpilles intelligentes, la capacité de mines intelligentes (mines flottantes et muettes) et des missiles anti-navires à longue portée basés à terre, basés de manière stratégique sur le continent, les îles et les navires ", a récemment écrit l'expert militaire Theodore Karasik dans une étude réalisée pour le journal de Riyadh Nouvelles arabes.
Des navires télécommandés et des bateaux à grande vitesse, des torpilles souterraines et des armes aériennes sans équipage complètent un arsenal qui pourrait être utilisé pour attaquer des pétroliers et des installations pétrolières offshore. Les commandos de suicide pourraient augmenter l'efficacité de telles attaques.
Les choses pourraient devenir particulièrement dangereuses si de telles armes étaient déployées en "essaims". L'utilisation de roquettes équipées de bombes à fragmentation pourrait "supprimer les tirs défensifs de l'ennemi et les opérations aériennes aériennes", selon Karasik. Il a ajouté que les techniques de guerre électronique que l'Iran continuait à développer pourraient également entraver les centres de commandement et de communication américains, ainsi que ses capacités de surveillance.
De telles attaques pourraient mettre un terme au réseau mondial de transport de pétrole, du moins pour un temps. Un cinquième de la production mondiale de pétrole passe par le détroit entre l'Iran et la péninsule arabique. Si le détroit d'Ormuz devenait peu sûr pour le passage des navires, cela ne toucherait pas seulement les États-Unis, mais également un grand nombre de pays à travers le monde. Les États-Unis seraient soumis à de fortes pressions pour mettre fin à toute guerre avec l'Iran le plus rapidement possible ou, mieux encore, ne pas en commencer une à la première place.
Les troupes au sol: un risque incalculable
Un autre point qui reste incertain est comment Washington définirait la victoire sur l'Iran. Bien que les États-Unis puissent facilement détruire les avions et les navires de Téhéran, cela ne changerait rien au fait que l'Iran possède toujours la plupart de ses missiles. Celles-ci pourraient ensuite être utilisées pour attaquer des cibles vulnérables. Les États-Unis seraient alors forcés d'envahir, et c'est une chose que l'armée iranienne prépare depuis longtemps.
"L'Iran envisage une" défense mosaïque "et une guerre partisane qui présenteraient à l'envahisseur de multiples menaces à chaque étape du chemin menant à Téhéran et rendrait toute occupation du pays intenable", a déclaré RAND Corporation, un groupe de réflexion basé en Californie et financé en partie par le gouvernement américain.
Lire la suite: Merkel demande une "solution politique" à l'Iran
En outre, l'Iran est parfaitement conscient du fait qu'une invasion terrestre ne serait pas populaire aux États-Unis, a annoncé la société de renseignement privée Stones Intelligence (5Si) basée à Miami. Il est devenu évident que les pays occidentaux ne peuvent tout simplement pas se permettre de grandes missions militaires telles que celles en Irak et en Afghanistan, laissant des États comme l'Iran utiliser des moyens asymétriques pour affaiblir davantage leurs économies.
Garder US dans le noir
Au-delà de ses frontières, l'Iran peut également faire appel aux différentes milices qu'il soutient dans la région, en les recrutant comme mandataires. Un exemple bien connu de cette stratégie est le déploiement des troupes du Hezbollah libanais en Syrie. 5Si affirme qu'Al-Qaïda a également des liens avec l'Iran, affirmant que cela pourrait "entraîner une résurgence des opérations djihadistes apparemment menées par Al-Qaïda, mais qui seraient en réalité initiées et financées par l'Iran".
En mai, un responsable gouvernemental américain anonyme s'est entretenu avec Temps magazine des liens entre Al-Qaïda et l'Iran. Bien que le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo ait insisté sur le fait que de tels liens constituaient une menace réelle, le responsable américain a déclaré à Temps que Pompeo les avait soufflés "hors de proportion."
"Il y a eu des mariages de complaisance à l'occasion, mais rien dans les renseignements n'indique qu'ils aient été consommés dans une grande alliance anti-américaine", a déclaré le responsable.
Chaque jour, les rédacteurs de – envoient une sélection des informations difficiles de la journée et du journalisme de qualité. Inscrivez-vous à la newsletter ici.
ليست هناك تعليقات