Opinion: Sea-Watch inutile 3 provocations des deux côtés | Opinion | -
En -, le capitaine du navire de sauvetage pour migrants "Sea-Watch 3", appartenant à une ONG, est salué comme un héros par les politiciens et les célébrités. Étonnamment, cela a inclus le président de l'-, qui est généralement plus susceptible de critiquer la politique intérieure que ses partenaires internationaux.
En Italie, cependant, Carola Rackete est généralement considérée comme une criminelle. Alors, quel camp a raison? La réponse se situe probablement quelque part au milieu.
Lire la suite: Navire de sauvetage migrant Sea-Watch 3: Ce que vous devez savoir
La manœuvre d'amarrage du casse-cou de Rackete, au cours de laquelle elle a infligé des dommages à un bateau de la police, doit avoir des conséquences pénales. Cependant, son désir de trouver un refuge sûr pour ses passagers naufragés ne peut être nié non plus. Le ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, a qualifié l'entrée non autorisée dans le port de Lampedusa "d'acte de guerre", une accusation de "piratage" incompatible avec le droit maritime. Mais si l'objectif plus général de Sea-Watch, une organisation privée d'aide basée à Berlin, était de discréditer le ministre italien de l'Intérieur et sa politique anti-migration intransigeante, il a échoué pour le moment.
Salvini se réjouit
Salvini, un populiste rusé, saisit avec joie cette provocation, reconnaissant d'avoir une autre occasion de transmettre son message aux électeurs italiens, à savoir qu'il est complètement sur la bonne voie lorsqu'il refuse de prendre en charge des naufragés. Dans sa vision du monde tordue, l'Italie doit se défendre contre une attaque d'un navire allemand et de soi-disant «bienfaiteurs» du nord de l'Europe.
Bernd Riegert de –
Le capitaine du navire et les responsables de l'ONG auraient dû savoir, face à un adversaire tel que Matteo Salvini, qu'ils seraient incapables de gagner cet affrontement politique en organisant une provocation. Indirectement, ils aident même le politicien d'extrême droite à renforcer sa position dure et inhumaine au sein de l'UE. La seule lueur d'espoir est que le pouvoir judiciaire italien respectera le principe de proportionnalité et condamnera tout au plus une amende à Rackete, au lieu de l'envoyer en prison.
Après tout, ce n'est pas la première fois qu'un navire appartenant à une organisation caritative privée est mis en fourrière. Un autre navire allemand, le "Lifeline", a été confisqué par les autorités maltaises en juin 2018 et reste amarré dans le port de La Valette. L'Italie n'est pas la seule à avoir radicalement révisé sa position à l'égard des sauveteurs migrants privés, initialement salués par l'UE. La politique globale des États membres de l'UE consiste maintenant à maintenir les réfugiés en Libye ou à essayer de les faire revenir en Libye par la garde-côte du pays. "Sophia", la propre mission de sauvetage de l'UE au large des côtes libyennes, a été annulée. L'accent est mis sur la dissuasion.
Inept EU
Les différents navires privés qui continuent de sauver les migrants des canots pneumatiques et tentent de les emmener en Europe défient cette politique européenne de confinement. Pendant des années, les pays non méditerranéens ont torpillé les tentatives visant à mettre en place un système de distribution à l'échelle de l'UE. Dans le passé, la distribution n'avait réussi que lorsque l'un des rares pays à accepter spontanément d'accepter de petits groupes de réfugiés provenant de navires isolés pour des raisons humanitaires. Ce processus de troc improvisé entre les capitales européennes ne peut évidemment pas être permanent, car il est totalement incalculable.
Cinq pays de l'UE avaient offert d'accueillir les migrants qui restaient encore à bord de "Sea-Watch 3", si bien que Salvini aurait très facilement pu éviter toute cette chanson et cette danse. Cependant, être salué comme le défenseur de la souveraineté de l'Italie fait partie intégrante de sa stratégie politique. Maintenant que ces personnes ont débarqué à Lampedusa, Salvini veut les envoyer en -, en France, en Finlande, au Portugal et au Luxembourg sans établir d'abord leur identité, ce qui va à l'encontre de la réglementation européenne. Cette approche garantit pratiquement de nouveaux problèmes, que Salvini pourrait également exploiter à des fins politiques.
Qui va en bénéficier?
Il y a deux leçons à tirer de l'affaire "Sea-Watch 3".
Premièrement, ce type de campagne de protestation spectaculaire a très peu de résultats – au contraire, les opposants radicaux à la migration en bénéficieront.
En outre, l'Union européenne doit s'accorder d'urgence sur un système de distribution unifié afin d'éviter de telles confrontations. Mais compte tenu des divisions enracinées au sein de l'UE sur ce sujet à l'heure actuelle, il y a peu d'espoir que cela se produise dans un proche avenir.
Sans parler du problème plus fondamental des réfugiés ou des migrants qui tentent de quitter la Libye sur les bateaux de trafiquants d'êtres humains. Leur destin reste en grande partie dans le noir, car l'UE, ayant arrêté sa propre mission de sauvetage et parmi de moins en moins de missions privées comme "Sea-Watch 3", ne sait même plus combien de personnes périssent alors qu'elles tentent de gagner les côtes européennes. Si vous vous demandez qui a récemment déposé cette plainte, c'est d'ailleurs le diplomate italien Filippo Grandi, haut-commissaire des Nations Unies pour les réfugiés.
ليست هناك تعليقات