Le rétablissement de la peine de mort au Sri Lanka ′ extrêmement dérangeant ′ | Asie | Un regard en profondeur sur les nouvelles de tout le continent | -

Asia

Le président sri-lankais Maithripala Sirisena a annoncé la semaine dernière la levée d'un moratoire sur la peine de mort en vigueur dans le pays de l'Asie du Sud depuis 1976. Le président a également annoncé qu'il avait signé les mandats de mort prononcés contre quatre condamnations à la peine capitale, qui seront bientôt exécutés. .

Le bureau de Sirisena a déclaré que le président voulait que les pendaisons envoient un message puissant à toute personne impliquée dans le commerce de drogue. Le Sri Lanka est aux prises avec des crimes liés à la drogue depuis des années et le pays serait un centre de transit pour les trafiquants de drogue.

Lire la suite: Les catholiques et les musulmans du Sri Lanka profondément divisés par les attaques terroristes

La décision de rétablir la peine capitale, cependant, a été critiquée par des groupes de défense des droits de l'homme ainsi que par la communauté internationale.

Sirisena a déclaré lundi qu'il avait rejeté l'appel téléphonique du secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, visant à reconsidérer sa volonté de rétablir la peine de mort.

Sirisena a également accusé l'Union européenne d'ingérence dans les affaires intérieures de son pays, affirmant que des diplomates de l'UE l'avaient menacé de payer des tarifs douaniers si le Sri Lanka procédait aux exécutions.

La décision de Sirisena de rétablir la peine capitale a été saluée par un nombre croissant de critiques (Getty Images / AFP / L. Wanniarachchi)

La décision de Sirisena de rétablir la peine capitale a été critiquée par les groupes de défense des droits humains

Dans une interview accordée à -, Meenakshi Ganguly, directrice de Human Rights Watch pour l'Asie du Sud, a déclaré que l'effet de dissuasion présumé de la peine de mort avait été à plusieurs reprises discrédité.

-: Que pensez-vous de la décision du gouvernement sri-lankais de mettre fin à un moratoire sur la peine de mort?

Meenakshi Ganguly: La décision du Sri Lanka de décerner des mandats de mort est extrêmement inquiétante. Human Rights Watch s'oppose à la peine de mort car elle est intrinsèquement cruelle. Sri Lanka, avec un moratoire de facto de 43 ans, était un exemple pour d'autres. Il est regrettable que même si de nombreux autres pays se sont engagés à abolir cette pratique, le gouvernement sri-lankais a choisi d'être régressif. Nous espérons que le gouvernement annulera les mandats de mort, rétablira le moratoire sur la peine capitale et prendra des mesures pour l'abolir complètement.

Lire la suite: Les veuves de guerre protégeant les mangroves du Sri Lanka

Certains disent que la décision de rétablir la peine capitale après plus de 40 ans de moratoire était une manoeuvre électorale destinée à accroître les chances de Sirisena d'être réélu à la présidence. Quel est votre avis là-dessus?

Outre le fait que la peine de mort est inhumaine, elle est également irréversible. Le rétablissement de la pratique, s'il est motivé par un calcul politique, est particulièrement irresponsable. Le président Sirisena a renouvelé ses appels en faveur de la peine de mort à la suite d'une visite aux Philippines en janvier, au cours de laquelle il a qualifié la "guerre à la drogue" du président Rodrigo Duterte de "exemple au monde". Une décision de rétablir la peine de mort parce qu'il a été inspiré par la "guerre contre la drogue" meurtrière des Philippines peut constituer la pire justification possible et une violation du droit international.

Porträt - Meenakshi Ganguly (Human Rights Watch)

Ganguly: "Outre le fait que la peine de mort est inhumaine, elle est également irréversible"

Le président Sirisena a signé des mandats de mort pour quatre délinquants liés à la drogue et dit qu'il souhaite que les pendaisons soient un puissant message pour tous ceux qui se livrent au trafic de drogue. Est-ce la bonne façon de lutter contre les drogues illicites?

Lorsque la peine de mort est autorisée, le droit international des droits de l'homme la limite aux "crimes les plus graves", généralement ceux qui entraînent la mort ou des lésions corporelles graves. Le Comité des droits de l'homme des Nations Unies et le rapporteur spécial sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires ont conclu que la peine de mort pour les infractions liées à la drogue ne remplit pas la condition de "crime le plus grave". En septembre 2015, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a réaffirmé que "les personnes reconnues coupables d'infractions liées à la drogue… ne devraient pas être passibles de la peine de mort".

Comment pensez-vous que la peine de mort affectera les relations du Sri Lanka avec la communauté internationale?

La décision d'inverser son moratoire sur la peine capitale décevra de nombreux amis du Sri Lanka au sein de la communauté internationale. L'Assemblée générale des Nations Unies a toujours appelé les pays à instaurer un moratoire sur la peine de mort, à limiter progressivement la pratique et à réduire le nombre d'infractions pour lesquelles elle pourrait être infligée, le tout dans la perspective de son abolition définitive.

Les appels diplomatiques aideront-ils à prévenir les exécutions au Sri Lanka?

Nous espérons que le gouvernement entendra les appels d'activistes des droits de l'homme au pays et à l'étranger, ainsi que de ses amis de la communauté internationale.

Que peuvent faire les groupes de défense des droits humains pour persuader le gouvernement sri-lankais de changer de cap?

Le président Sirisena pense que sa décision sera populaire parce qu'il agit contre les trafiquants de drogue, mais il doit comprendre que l'effet de dissuasion présumé de la peine de mort a été discrédité à plusieurs reprises. Sri Lanka devrait plutôt tenir compte de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, qui a appelé à mettre fin à la peine de mort et a expressément exhorté les pays membres à interdire le recours à la peine capitale pour les infractions liées à la drogue, tout en exhortant les pays à adopter une approche globale " approche fondée sur les droits de l'homme en matière de lutte contre la drogue et le crime ".

Meenakshi Ganguly est directrice de l'Asie du Sud à Human Rights Watch.

L'entretien a été mené par Srinivas Mazumdaru.

Inscrivez-vous gratuitement - - - et recevez nos meilleurs articles dans votre boîte de réception.

Entrez votre adresse email:

Delivered by FeedBurner

ليست هناك تعليقات

يتم التشغيل بواسطة Blogger.