Un aimant touristique, le château de Rheinfels sur le Rhin échappe à la prétention du prince | Culture | Reportages sur les arts, - -

Culture and lifestyle

Qui est le propriétaire légitime du château de Rheinfels, l'ancien domaine de la noble famille allemande Hohenzollern dans la pittoresque vallée de Loreley?

Le château est situé dans une zone classée au patrimoine mondial de l'UNESCO et attire des touristes du monde entier, ce qui en fait un bien précieux. Mais la question de savoir qui est le véritable propriétaire a été portée devant les tribunaux.

Pour le prince Georg Friedrich, prince de Prusse, la réponse est claire: le propriétaire légitime n'est pas la ville de St. Goar, en Rhénanie-Palatinat, mais le propriétaire actuel.

L'arrière-arrière-petit-fils de Guillaume II, dernier empereur allemand et roi de Prusse, tenta de récupérer le château en intentant une action en justice contre la ville, l'État de Rhénanie-Palatinat et le Rheinfels Castle Hotel, situé à l'intérieur du bâtiment du XIIIe siècle. .

Mais sa demande concernant le château a été annulée devant le tribunal régional de Coblence le mardi 25 juin par un jugement du juge Christian Stumm, qui a rejeté la plainte. Cependant, la décision n'est pas encore définitive.

Prince Georg Friedrich Prince de Prusse Rheinfels (picture-alliance / dpa / R. Hirschberger)

Le prince Georg Friedrich de Prusse se croit le véritable propriétaire du château de Rheinfels

Espoir d'une solution à l'amiable

Le maire de St. Goar, Horst Vogt, a déclaré à – qu'il s'attendait à ce que le prince fasse appel de la décision et, le cas échéant, en saisisse la Cour constitutionnelle fédérale à Karlsruhe.

Si cela n'était pas possible, Georg Friedrich n'aurait pas pris de telles mesures, a déclaré Vogt, faisant référence à la plainte écrite du prince et aux coûts de la procédure.

Un avocat représentant Hohenzollern a expliqué à – que les motifs de la décision du juge Stumm seraient soigneusement examinés et qu'une recommandation serait adressée à son client.

Bien que le prince puisse tirer avantage de porter l'affaire devant un autre tribunal où il pourrait être traité différemment, on espère toujours qu'une solution amiable pourra être trouvée.

Gert Ripp, l'exploitant du Rheinfels Castle Hotel, a déclaré à – qu'il était toujours convaincu qu'un accord avec le prince pourrait être conclu et qu'il ne fallait pas présumer que l'affaire parviendrait au tribunal de Karlsruhe.

Pourquoi le prince réclame-t-il Rheinfels?

La famille Hohenzollern, dont Georg Friedrich est membre, était propriétaire du château depuis le 19ème siècle. La ville de St. Goar en devint propriétaire en 1942 à condition que les énormes murs médiévaux ne soient pas vendus.

En 1998, la ville et l'hôtel ont conclu un bail de 99 ans avec le château, avec la possibilité d'une extension tout aussi longue. Mais le prince de Prusse affirme qu'un bail de 99 ans équivaut à la vente du château.

L'opérateur hôtelier Ripp pense que le prince n'est intéressé que par la revendication de ses droits, mais le maire de St. Goar, Vogt, est convaincu que "l'argent" est la motivation derrière ce qu'il a appelé un "raid".

"Sinon, il serait venu… plus tôt avec sa réclamation", a déclaré Vogt, plutôt que d'attendre que l'État, la ville et le locataire aient investi des millions d'euros dans le château.

Dans la décision du tribunal, le juge déclara que les ruines du château avaient été confiées à l'administration de la couronne de Prusse après la chute de l'empire en tant que "biens spéciaux liés" plutôt que comme des biens privés de la famille Hohenzollern.

Seule l'administration, et non la famille Hohenzollern, s'est vu accorder le droit de se retirer de l'accord lorsque le château a été transféré à St. Goar en 1998, si la protection des monuments ou la vente du château suscitaient des préoccupations.

Cela signifie que le château n'aurait jamais pu tomber entre les mains de la famille Hohenzollern. Au mieux, cela aurait pu devenir la propriété de l'État prussien.

Tandis que Ripp et Vogt attendent le résultat final de l'affaire, ils ont tous deux mis de côté d'autres investissements dans le château. Georg Friedrich et ses avocats ont un mois pour faire appel de la décision.

Inscrivez-vous gratuitement - - - et recevez nos meilleurs articles dans votre boîte de réception.

Entrez votre adresse email:

Delivered by FeedBurner

ليست هناك تعليقات

يتم التشغيل بواسطة Blogger.