Législateurs américains: Nord Stream 2: une terrible erreur | Amériques | Nouvelles d'Amérique du Nord et du Sud ayant un impact sur l'Europe | -
De nos jours, la chancelière allemande Angela Merkel préférerait ne pas entendre les mots Nord Stream 2. Le projet de pipeline, perçu à l'origine par Berlin comme un projet d'infrastructure énergétique, est récemment devenu un sujet controversé de politique étrangère.
L'Ukraine s'oppose au projet de la mer Baltique, car il privera Kiev de revenus de transit bien nécessaires. En outre, en craignant de perdre son monopole sur le transit, Kiev craint de perdre les garanties de protection face à l'agression russe. Les partenaires de l'UE tels que le Danemark et la France sont également sceptiques quant à ce plan.
Les choses ne semblent pas meilleures de l'autre côté de l'Atlantique. Bien au contraire, les politiciens américains sont strictement opposés au projet. Jusqu'à présent, les critiques les plus vives ont été formulées par le président Donald Trump lui-même, qui a déclaré que l'- se faisait "l'otage de la Russie". Ses diplomates n'ont pas été moins critiques.
Dans un commentaire pour -, l'ambassadeur américain en -, Richard Grenell, a écrit que l'- et l'Europe se rendaient dépendantes de la Russie.
"La dépendance de l'Union européenne vis-à-vis du gaz russe présente des risques pour l'Europe et l'Occident dans son ensemble et nuit à notre sécurité. Le gazoduc Nord Stream 2 augmentera la vulnérabilité de l'Europe aux tactiques de chantage de la Russie sur l'énergie", a écrit Grenell, aux côtés des ambassadeurs américains au Danemark. et l'UE.
La plupart des Américains «n'ont aucune idée» de Nord Stream 2
Bien que certains politiciens aient prononcé des mots forts, la plupart des citoyens américains n'ont jamais entendu parler du pipeline Baltique. À Washington, – s'est entretenu avec 13 journalistes – des personnes qui sont généralement bien informées sur l'évolution de la politique internationale – et pourtant, Nord Stream 2 n'a pas sonné le glas de la plupart d'entre eux.
Bridget Reed Morawski a écrit sur le projet, mais dit que la plupart des gens qu'elle connaît ne le comprennent pas.
"La plupart de mes amis ici à Washington n'ont aucune idée de ce qu'est Nord Stream 2", a déclaré Morawski, rédacteur en chef de SmartBrief à propos de l'énergie. "Et honnêtement, mes amis de DC ont tendance à être plus au courant de ces questions que mes amis d'ailleurs au pays."
Bien que le citoyen moyen n'ait jamais entendu parler de Nord Stream 2, le projet a néanmoins fait quelque chose de très inhabituel: il a créé un consensus parmi les législateurs républicains et démocrates. "Les citoyens américains ne sont peut-être pas au courant de la sécurité énergétique européenne, mais il existe un accord bipartite entre les hommes politiques et les experts", a déclaré Agnia Grigas, chercheuse senior au groupe de réflexion du Conseil de l'Atlantique et auteur du livre. La nouvelle géopolitique du gaz naturel.
L'- "met la tête dans un nœud coulant"
Ni les législateurs républicains ni démocrates ne craignent d'exprimer leur opinion sur le projet proposé. "L'oléoduc de Poutine est un piège", a déclaré le sénateur républicain du Wyoming, John Barrasso, sur le site Internet E & E News en mai, ajoutant: "L'- semble prête à se lancer.
Récemment, la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire s'est alliée au sénateur républicain Ted Cruz du Texas pour présenter un projet de loi sanctionnant les entreprises impliquées dans la construction du pipeline. Shaheen affirme que la Russie cherche à utiliser le gaz bon marché pour monopoliser le marché européen de l'énergie, menaçant ainsi la stabilité dans la région. Elle dit que les États-Unis ne peuvent pas simplement regarder ailleurs "pendant que le Kremlin construit ce cheval de Troie".
Grigas est également préoccupé par le projet. "Nord Stream 2 est un mauvais accord pour l'Europe et l'-. Cela renforcerait l'influence politique de la Russie en – et permettrait que la corruption se répande en Europe", a-t-elle déclaré.
Grigaz a ajouté que les efforts de l'- pour instaurer la paix en Ukraine, tout en mettant de l'argent dans les coffres du Kremlin avec Nord Stream 2, est un paradoxe. Selon elle, l'- doit prendre conscience du fait qu'il y a "plus d'exportateurs de gaz" sur le marché aujourd'hui et que Berlin n'a pas à se rendre dépendant de la Russie pour couvrir ses besoins en énergie.
Chaque jour, les rédacteurs de – envoient une sélection des informations difficiles de la journée et du journalisme de qualité. Inscrivez-vous à la newsletter ici.
ليست هناك تعليقات